Jakie są alternatywy dla Redux?

• Vuex: Centralne repozytorium stanów dla aplikacji Vue.js. Posiada koncepcje stanu, mutacji, akcji i getterów.
• MobX: Biblioteka zarządzania stanem wykorzystująca dane obserwowalne i programowanie reaktywne. Stan jest automatycznie aktualizowany przy zmianie danych obserwowalnych.
• Zustand: Minimalistyczne rozwiązanie do zarządzania stanem z użyciem hooków. Pomija boilerplate Redux.
• Recoil: Eksperymentalna biblioteka zarządzania stanem dla React od Facebooka (obecnie Meta). Używa atomów (fragmentów stanu) i selektorów (wyliczanych stanów pochodnych).
• Jotai: Kolejne atomowe rozwiązanie do zarządzania stanem dla React. Podobne do Recoil, ale z kilkoma różnicami w API i filozofii.
• React Context API + useReducer: Wbudowany w React sposób zarządzania stanem lokalnym lub przekazywanym głęboko w drzewie komponentów. useReducer dodaje funkcje podobne do reduktorów Redux.

Biblioteka	Główne idee	Zalety	Wady
Vuex	Centralne repozytorium, mutacje, akcje, gettery	Integracja z Vue Devtools, uporządkowane	Skoncentrowane na Vue.js, może być verbose
MobX	Dane obserwowalne, reakcje, wyliczane wartości	Łatwiejsze do nauki dla małych projektów, mniej boilerplate, automatyczne śledzenie zależności	Może być mniej przewidywalne w dużych aplikacjach
Zustand	Hooki, atomowość (częściowa), bez boilerplate	Lekki, prosty API, dobra wydajność	Mniej dojrzały niż MobX czy Redux
Recoil	Atomy, selektory	Atomowość stanu, dobra wydajność, paralelizm	Eksperymentalny, może wymagać dodatkowej konfiguracji
Jotai	Atomy, selektory	Atomowość stanu, minimalizm, wygodne API	Mniej popularny niż MobX czy Recoil
React Context API + useReducer	Wbudowany w React, logika podobna do Reducer	Nie wymaga dodatkowych bibliotek, dobry dla prostych stanów	Trudny do skalowania dla złożonych stanów globalnych, słaba obsługa Devtools

Wybór alternatywy zależy od rozmiaru projektu, frameworka (jeśli nie React), preferencji zespołu oraz wymagań dotyczących przewidywalności i wydajności.