Jakie podejścia do zarządzania stanem w architekturze ci się nie podobają i dlaczego?

Niektóre podejścia do zarządzania stanem w Flutter mogą powodować trudności lub niedogodności:

• setState w dużych widżetach: Używanie setState do zarządzania skomplikowanym stanem w dużych widżetach powoduje ponowne rysowanie całego drzewa, co obniża wydajność i utrudnia utrzymanie.

• Globalne singletony lub stan globalny: Przechowywanie stanu w globalnych zmiennych lub singletonach utrudnia testowanie i skalowanie aplikacji.

• Nadmierne użycie Provider bez jasnej struktury: Gdy jest wiele providerów bez wyraźnej architektury, trudno zrozumieć, gdzie i jak zmienia się stan.

• Bloc bez zrozumienia: Używanie złożonych architektur jak Bloc bez głębokiego zrozumienia może prowadzić do nadmiarowego kodu i komplikacji.

• Brak podziału UI i logiki: Podejścia, w których logika jest ściśle związana z UI, utrudniają utrzymanie i testowanie.

Ogólnie nie lubi się podejść, które prowadzą do:

• Trudności w skalowaniu
• Trudności w testowaniu
• Słabej czytelności i utrzymania kodu

Lepszym wyborem są architektury z wyraźnym podziałem odpowiedzialności i przewidywalnym zarządzaniem stanem.