Ir ir backend, un lietotāja saskarne. Tehnoloģiju klāsts ir standarta: Java, Spring, React, Postgres. Uzdevums: izstrādāt REST galapunktu, kas jāiegūst datus no 3 avotiem un jānodod uz UI, nodrošinot maksimālo iespējamo caurlaidspēju un minimālo atbildes laiku (maksimālie/minimālie kritēriji pēc mūsu specifiskajiem nosacījumiem, jo būtībā nav burvju risinājuma un jāatrod kompromiss). Zināms, ka gaidāmais šī galapunkta maksimālais RPS būs 200. Zināmi avotu dati: 1. Avots - mūsu datu bāze, vaicājums ilgst apmēram 15 sekundes. 2. Avots - saistīts REST pakalpojums, degradējas līdz 2 minūtēm pie 100 RPS, normālā režīmā atbild 5 sekundēs. Šī avota uzvedību nevar mainīt. 3. Avots - saistīts REST pakalpojums, atbild nejauši (nav konstatēti specifiski modeļi) ar 503 kļūdām, normālā režīmā atbild 10 sekundēs. Šī avota uzvedību nevar mainīt.

Для проектирования REST-эндпоинта с тремя источниками данных и учетом требований по пропускной способности и времени отклика, предлагаю следующий подход:

1. Асинхронный параллельный запрос к источникам:

   • Запросы к базе и двум REST-сервисам выполняются параллельно, чтобы минимизировать общее время ожидания.

2. Кеширование:

   • Для источника с долгим запросом к базе (15 сек) стоит реализовать кеширование результатов с разумным TTL, чтобы снизить нагрузку при пиковых запросах.

3. Таймауты и fallback:

   • Для второго источника, который деградирует при высокой нагрузке, установить таймауты (например, 5-7 сек) и использовать кеш или возвращать частичные данные, если сервис не отвечает.
   • Для третьего источника, который иногда возвращает 503, реализовать повторные попытки с экспоненциальной задержкой и fallback на кеш или дефолтные данные.

4. Реактивное программирование:

   • Использовать Spring WebFlux или CompletableFuture для неблокирующего выполнения запросов и объединения результатов.

5. Агрегация и отдача данных:

   • После получения данных из всех источников агрегировать их в единый ответ.
   • Если какой-то источник не доступен, возвращать частичные данные с указанием статуса.

6. Мониторинг и ограничение нагрузки:

   • Внедрить circuit breaker (например, Resilience4j) для защиты от деградации смежных сервисов.
   • Ограничить количество одновременных запросов к проблемным источникам.

Пример использования CompletableFuture для параллельного запроса:

CompletableFuture<Data1> future1 = CompletableFuture.supplyAsync(() -> fetchFromDb());
CompletableFuture<Data2> future2 = CompletableFuture.supplyAsync(() -> fetchFromService2());
CompletableFuture<Data3> future3 = CompletableFuture.supplyAsync(() -> fetchFromService3());

CompletableFuture.allOf(future1, future2, future3).join();

// Обработка результатов с учетом ошибок и таймаутов
Data1 d1 = future1.getNow(null);
Data2 d2 = future2.getNow(null);
Data3 d3 = future3.getNow(null);

// Формируем ответ
return aggregate(d1, d2, d3);

Таким образом, достигается баланс между скоростью отклика и надежностью, учитывая ограничения и особенности каждого источника.