Kāda ir atšķirība starp komandām git rebase un git merge?

Atšķirība starp git rebase un git merge ir to veids, kā tie integrē izmaiņas no vienas zara uz otru.

git merge apvieno izmaiņas, izveidojot jaunu apvienošanas komitu. Komitēšanas vēsture paliek lineāra tikai katrā zarā, bet apvienošanas punkts rada "izkāpi".

// Piemērs:
git checkout main
git merge feature/new-feature

git rebase pārvieto mērķa zara komitus virs bāzes zara komitiem. Tas rada lineāru komitēšanas vēsturi, it kā darbs būtu veikts tieši bāzes zarā. Oriģinālie zara komiti, uz kuriem tiek veikts rebase, tiek pārrakstīti ar jaunajiem vecāku komitiem.

// Piemērs:
git checkout feature/new-feature
git rebase main

Salīdzinājums:

Īpašība	git merge	git rebase
Vēstures tips	Nelineārs (ar apvienošanas komitiem)	Lineārs (pārraksta komitus)
Komitēšanas vēsture	Pilnībā saglabāta	Mainās (komiti tiek pārrakstīti)
Apvienošanas komits	Tiek izveidots	Tiek izlaists
Vēstures skaidrība	Var būt sarežģītāka sekot biežiem apvienojumiem	Tīrāka un lineārāka, bet zaudēta oriģinālo apvienojumu konteksts
Pielietojums	Ieteicams publiskām zarām	Vēlams lokālām, vēl nepublicētām zarām

Izvēle starp tiem ir atkarīga no uzdevuma un komandas vēlmēm. Publiskām zarām parasti izvēlas git merge, lai saglabātu vēsturi. Lokālajās zarās, kas vēl nav publicētas, git rebase palīdz uzturēt tīru lineāru vēsturi.