რა განსხვავებაა git rebase და git merge ბრძანებებს შორის?

git rebase და git merge შორის განსხვავება იმაშია, როგორ ინტეგრირდებიან ცვლილებები ერთგანედან მეორეზე.

git merge აერთიანებს ცვლილებებს, ქმნის ახალი შერწყმის commit-ს. Commit-ის ისტორია რჩება ლინეურად მხოლოდ თითოეულ განშტოებაში, მაგრამ შერწყმის წერტილი ქმნის "გადახვევას".

// გამოყენების მაგალითი:
git checkout main
git merge feature/ახალი-ფუნქცია

git rebase გადადის მიზნობრივი განშტოების commit-ებს ბაზის განშტოების თავზე. ეს ქმნის ლინეურ ისტორიას, თითქოს სამუშაო პირდაპირ ბაზის განშტოებაში შესრულდა. Rebase-ის დროს შესრულებული განშტოების ორიგინალური commit-ები გადაწერილია ახალი მშობელი commit-ებით.

// გამოყენების მაგალითი:
git checkout feature/ახალი-ფუნქცია
git rebase main

შედარება:

თვისება	git merge	git rebase
ისტორიის ტიპი	არალინეური (შერწყმის commit-ებით)	ლინეური (commit-ების გადაწერა)
commit-ების ისტორია	სრულად ინახება	იცვლება (commit-ები გადაწერილია)
შერწყმის commit	შექმნილია	არ იქმნება
ისტორიის სისუფთავე	შეიძლება იყოს რთული თვალსაწიერია ხშირი შერწყმებით	უფრო სუფთა და ლინეური, მაგრამ დაკარგულია ორიგინალური შერწყმების კონტექსტი
გამოყენება	რეკომენდირებულია საჯარო განშტოებებისთვის	სასურველია ადგილობრივი, ჯერ არ გამოქვეყნებული განშტოებებისთვის

არჩევანი დამოკიდებულია დავალებაზე და გუნდს შორის პრეფერენციებზე. საჯარო განშტოებებისთვის ჩვეულებრივ უპირატესობა ენიჭება git merge-ს ისტორიის შენარჩუნებისთვის. ადგილობრივ, ჯერ არ გამოქვეყნებულ განშტოებებში, git rebase ეხმარება სუფთა, ლინეური ისტორიის შენარჩუნებაში.