Andke näide olukorrast, kus ülesandel on kõrge prioriteet, kuid madal tõsidus, või vastupidi.

Näide 1: Kõrge prioriteet, madal tõsidus

Situatsioon: Pealeheküljel olev bänner kampaania pakkumisega kuvatakse veidi moonutatuna teatud ekraanisuuruste seadmetel. Tekst on loetav, kuid mitte ideaalselt.

• Prioriteet: Kõrge. Banner — peamine reklaamelement, mida näeb enamik kasutajaid. Isegi väike moonutus võib negatiivselt mõjutada ettevõtte mainet ja konversioone. Vajab kiiret parandust.
• Tõsidus: Madal. Põhifunktsionaalsus ei ole rikutud, peamine tegevuskutse on selge. Kasutajad saavad endiselt oste teha.

Näide 2: Madal prioriteet, kõrge tõsidus

Situatsioon: Suurettevõtte haldusliideses, mis on kättesaadav ainult piiratud sisemiste kasutajate ringile, tekib spetsiifilise, harva kasutatava andmetöötluse käigus kriitiline viga, mis takistab edasist tööd selles moodulis.

• Prioriteet: Madal. Mõjutab vähe kasutajaid, operatsioon toimub harva. On võimalikud töövõimalused või sama ülesande täitmine muul viisil. Ei mõjuta suure osa süsteemi tööd.
• Tõsidus: Kõrge. Neile kasutajatele, kes seda operatsiooni teevad, on viga kriitiline ja täielikult takistab nende tööd. Andmete kadumine või olulise ülesande täitmise võimatus on piiratud, kuid oluline väikese, kuid võtmetähtsusega kasutajagrupi jaoks.

Omadus	Kõrge prioriteet, madal tõsidus	Madal prioriteet, kõrge tõsidus
Mõju	Lai (palju kasutajaid), kuid mitte takistav.	Väike (vähe kasutajaid), kuid takistav/kriitiline.
Kiirus	Nõuab kiiret lahendust nähtavuse/ turundusefekti tõttu.	Vähem kiire, kuna mõjutab vähe kasutajaid/haruldast stsenaariumi.
Funktsionaalsus	Põhifunktsionaalsus säilitatud.	Kriitiline funktsionaalsus on rikutud teatud stsenaariumis.
Näide	Visuaalne viga nähtavas kohas.	Takistav viga harva kasutatavas funktsioonis.