Millised on objektorienteeritud programmeerimise eelised ja puudused võrreldes protseduurilise ja funktsionaalse programmeerimisega?

Objektorõhke programmeerimise eelised:

• Moodulaarne struktuur: Kood jaguneb sõltumatuteks objektideks, mis lihtsustavad arendust ja hooldust.
• Koodi taaskasutus: Pärimine ja polüfism võimaldavad olemasolevat koodi kasutada uutes kontekstides.
• Paindlikkus: Polüfism võimaldab erinevat tüüpi objektidel reageerida samadele sõnumitele erinevalt.
• Raskuste juhtimine: Inkapsulatsioon varjab teostuse üksikasju, vähendades komponentide vahelise koostöö keerukust.
• Paremat struktuuri: Võimaldab modelleerida reaalseid objekte ja nende suhteid.

Puudused võrreldes protseduurilise programmeerimisega:

• Algõppe kõver on järsem: Klassid, objektid, pärimine nõuavad õppimiseks aega.
• Jõudluse koormus (mõnikord): Virtuaalmeetodite väljakutsed võivad olla veidi aeglasemad kui otsesed protseduurikutsed.

Puudused võrreldes funktsionaalse programmeerimisega:

• Objekti seisund: Objekti seisundi muutmine võib põhjustada ettearvamatuid tagajärgi ja keerulisemaks muuta silumist (side effects).
• Paralleelprotsesside keerukus: Objekti seisundi haldamine mitme niidiga keskkonnas nõuab täiendavaid pingutusi (nt sünkroniseerimine).
• Mõne ülesande puhul vähem väljenduslik: Andmete teisendamise ülesannetes on funktsionaalne lähenemine sageli lühem.

Põhikonseptsioonide võrdlus:

Kontseptsioon	Protseduuriline programmeerimine	Objektorõhke programmeerimine	Funktsionaalne programmeerimine
Põhielement	Protseduur / Funktsioon	Objekt (andmed + käitumine)	Funktsioon (andmete teisendus)
Jooksu juhtimine	Järjepidev täitmine, tingimuslikud laused, tsüklid	Objektide meetodite väljakutse	Funktsioonide kompositsioon
Seisund	Võib muutuda globaalselt	Inkapsuleeritud objektis	Muutumatud andmed
Taaskasutus	Koodi kopeerimine, protseduuride väljakutse	Pärimine, polüfism	Funktsioonide kompositsioon