Какви са ограниченията при използването на sync.Map в сравнение с обикновена карта, защитена с Mutex?

sync.Map в Go е предназначен за конкурентен достъп без явна употреба на мьютекси, но има ограничения в сравнение с обикновена карта + sync.Mutex:

• Липса на типизация: sync.Map съхранява стойности като interface{}, което изисква преобразуване на типове и намалява безопасността.
• Ограничен API: не позволява получаване на дължината на картата, няма методи за условно изтриване, няма итерация с възможност за модификация.
• Производителност: sync.Map е оптимизиран за сценарии с много четения и редки записи. При чести записи и изтривания може да работи по-зле от карта с мьютекс.
• Итерация: итерацията върху sync.Map не гарантира консистентност на данните, тъй като картата може да се променя по време на обход.

Пример за използване на sync.Map:

var m sync.Map
m.Store("key", "value")
if val, ok := m.Load("key"); ok {
    fmt.Println(val)
}
m.Delete("key")

Ако е необходима строга типизация и пълен контрол, по-добре е да използвате обикновена карта с sync.Mutex.