Кои подходи към управлението на състоянието в архитектурата не ви харесват и защо?

Някои подходи към управлението на състоянието във Flutter могат да причинят затруднения или неудобства:

• setState в големи widget-и: Използването на setState за управление на сложни състояния в големи widget-и води до повторно рисуване на цялото дърво, което намалява производителността и усложнява поддръжката.

• Глобални синглтони или глобално състояние: Запазването на състоянието в глобални променливи или синглтони усложнява тестването и мащабирането на приложението.

• Прекомерна употреба на Provider без ясна структура: Когато има много доставчици без ясна архитектура, е трудно да се разбере къде и как се променя състоянието.

• Bloc без разбиране: Използването на сложни архитектури като Bloc без дълбоко разбиране може да доведе до прекалено много код и усложнения.

• Липса на разделяне между UI и логика: Подходи, при които логиката е тясно свързана с UI, усложняват поддръжката и тестването.

Общо взето, не се харесват подходи, които водят до:

• Трудности при мащабиране
• Трудности при тестване
• Лоша четливост и поддръжка на кода

По-добре е да се избират архитектури с ясно разделение на отговорностите и предсказуемо управление на състоянието.